Ideologisk strammer eller bløddyr?
Peter Kurrild-Klitgaard havde en klumme i Berlingske forleden om holdningsløse politikere.
Og det er ikke helt forkert, at det kan være vanskeligt at genkende politiske ideologier hos kommunalpolitikere. Så han slog som vanlig lidt hårdt. Men det er vitterlig også svært at oversætte en politisk
grundholdning til forvaltning af en kommune. Er et nyt lyskryds liberalt
eller socialistisk? Det kan godt være svært at få det til at give
mening.
Endnu mere udfordrende bliver det, når Danmarks Radio vil lave
en gimmick, hvor man kan sammenligne kandidater på basis af 11 spørgsmål. Men
næsten alle spørgsmålene i testen bygger imidlertid på falske modsætningsforhold. Hvis
man gerne vil skabe arbejdspladser, udelukker det så virkelig at give bedre
'velfærd'? Og hvad nu hvis man er så liberal, at det offentlige gør bedst i
at blande sig helt udenom begge dele. Det var godt nok noget nær umuligt at besvare.
Selv når man kan svare klart ja
til en af de konklusioner, som spørgsmålene lægger op til, så mangler der
altså nogle præmisser. F.eks.går jeg selvsagt ind for mere brugerbetaling for
kulturelle tilbud, men jeg går sandelig også ind for mere brugerbetaling for
alt muligt andet, og under alle omstændigheder, så forudsætter det, at
pengene ikke bruges på selvlysende kyssebænke i stedet.
Faktisk er DRs
test så dobbeltbundet, at det ved flere forsøg med dages mellemrum endnu ikke
er lykkedes mig at besvare den ens. Ja faktisk er det hændt mig, at jeg
ikke en gang var blandt de 5 kandidater, som mit andet jeg skulle være
mest enig med. Det kan godt være, at jeg er et ideologisk bløddyr, men det
kan også skyldes testen. Det er jeg faktisk ret sikker på, at Peter Kurrild
ville være enig med mig i.
Jens Fr.
PS Det eneste gode ved Peters forsøg på at finde den eneste ene på nettet var, at jeg var tæt på at blive hans udkårne - hvis han ellers havde boet i København.