Intet uetisk i meningsmålinger og exitpolls.
DRs mangelfulde forudsigelser om kommunalvalget var et klart eksempel på, at man
godt må tænke sig om, førend man udtaler sig skråsikkert. Ikke desto mindre har
samtlige partier, bare 2 dage senere besluttet sig for, at offentliggørelse af
exitpolls førend afstemningen er slut, skal være 'uetisk'.
Det er en meget
mærkelig form for beslutning. I et retssamfund har man love, og hvis der ikke er
en lov, så kan folk gøre, som de vil. Det er vores eget private valg, som
politikere ikke skal blande sig i, med mindre de altså vil lave love om
emnet.
Derudover skulle man egentlig også tro, at samtlige landets
borgere nu har fået en passende anskuelsesundervisning i vanskelighederne ved at
lave meningsmålinger. Så mon ikke journalisters trang til at opføre sig som
lemminger og kolportere andre mediers sensationer bliver lidt mindre. Og mon
ikke diverse politikere genfinder den klassiske sætning om, at vi først kender
resultatet, når den sidste stemme er talt op.
Endnu mærkeligere er det,
at dele af pressen, f.eks. Berlingske, tilsyneladende slutter op om dette
indgreb i pressefriheden. Og så er det alligevel ikke så mærkeligt, for
Berlingske har formentlig ikke råd til at lave den type undersøgelser, og som
trykt medie har man næppe heller så megen brug for dem. De er i hvert fald ikke særlig
spændende dagen efter.
Det kan godt være, at andre lande har forbud, men når
det handler om valgsystemer, så plejer vi da at kunne være enige om, at andre
lande er underudviklede, bananrepublikker eller ligefrem uciviliserede. Så
hvorfor abe efter, med mindre man har en god grund dertil.
DR's kamp mod kedsomhed.
Og hvad med
lige at overveje, hvorfor DR overhovedet lavede målingen. Det gjorde man
formentlig, fordi man havde besluttet sig for at sende kommunalvalg live fra
valgstederne åbnede til sent næste eftermiddag. Det er rigtig mange timer at
skulle fylde ud. Men heldigvis mest i konkurrence med andre kanalers
genudsendelser af sæbeoperaer. Det er imidlertid begrænset, hvor spændende det
er at se på folks fodstilling, medens de sætter krydser, så det får lidt samme
karakter som en transmission fra et prinsebryllup. Og så griber man til
desperate midler såsom dårlige prognoser.
Det hidtil fremførte argument
mod disse målinger er, at de påvirker – eller i hvert fald kan påvirke –
valgresultatet. Og til det er der kun at sige: "Og hva' så? Er der noget galt i
det?"
Der er rigtig mange typer informationer og udtalelser, der påvirker
valgresultatet. Det kan være disinformation om en partileders troværdighed. Det
kan være en morsom notits i ’At tænke sig’.
I alle mulige andre sammenhænge
kræver vi jo ellers, at borgerne skal have bjerge af informationer, og endda
ligefrem skrive under på, at de har læst dem – prøv blot at optage et
realkreditlån eller deltage i et medicinsk forsøg om en ny type ligtorneplaster.
Så hvorfor er der pludselig oplysninger, som vi – angiveligt af hensyn til os
selv – ikke må få, bare fordi de kan få os til at tænke os om en ekstra gang. Er
det fordi presse og politikere tror, at vi er lige så meget lemminger som de
selv.
Meningsmålinger har i hvert fald den gavnlige effekt, at vi vælgere får
et fingerpeg om, hvad vores medborgere tænker - navnlig de af dem som vi ikke
selv taler med. Det er jo i hvert fald en oplysning, som partierne gerne selv
vil have.
Og på det rent praktiske plan må man spørge sig selv, hvordan
man vil forhindre medier i at være uetiske. Det er vel endnu ikke hændt, at det
har lagt bånd på noget medie, hvis der blot var seertal nok i nyheden. Hvad vil
man egentlig gøre, når nogen bryder reglen? Og hvor langt ned vil man gå. Vil det
også være skadeligt for demokratiet og uetisk at bringe billeder af partiledere,
der overraskende nok stemmer på deres eget parti. Eller at interviewe politikere
eller vælgere på valgdagen. En klodset hhv. kvik udtalelse vil jo også kunne
påvirke valget!
Hvis man først vil forhindre pressen i at påvirke et
valg, så er man temmelig godt på vej mod at afskaffe demokratiet. Er det
virkelig intentionen?
Jens Frederik Hansen
PS. En forkortet version blev bragt i Børsen d. 25. november 2013 Etiketter: Børsen, meningsmålinger, valg